Efficienza di agenti e LLM — Fase Optimize

AI Context & LLM Optimization

Rendere efficiente l'uso di LLM e agenti: riduzione del contesto, pulizia dei dati, scelta dei tool e controllo dei costi

L'agente deve vedere solo ciò che gli serve per decidere: tutto il resto è rumore che costa token e degrada il reasoning. Molte aziende hanno agenti e applicazioni LLM che funzionano ma consumano troppo. Il problema raramente è il modello: quasi sempre è il modo in cui contesto, tool e dati vengono dati in pasto all'LLM. Interveniamo proprio lì, mantenendo o migliorando la qualità delle decisioni.

In breve

Il servizio in una scheda

Servizio
Ottimizzazione tecnica dell'uso di LLM e agenti: contesto, tool, dati e costi.
Quando serve
Quando gli agenti funzionano ma costano troppo o sono inefficienti.
Fase R.O.C.E.
Optimize.
Include
Il controllo dei costi LLM (FinOps AI a livello di agente).
Prerequisito
Agenti o applicazioni LLM già in produzione. Buon secondo intervento dopo AI in Production.
Output
Assessment di contesto e costi, architettura ottimizzata, selezione tool/MCP, system prompt e budget, osservabilità, stima e misura dei risparmi.
Si collega a
AI in Production Enablement, MirAI e AI-ready Data & RAG (rumore che nasce dalle fonti).
Quando serve

La domanda non è «quale LLM usiamo?», ma cosa gli diamo in pasto

La domanda giusta non è «quale LLM usiamo?», ma cosa entra davvero nel contesto dell'agente, con quali tool, con quali dati e con quali limiti. È lì che si concentrano costi e inefficienze.

I costi degli LLM sono alti rispetto al valore prodotto.
Il contesto degli agenti è sovraccarico di informazioni inutili.
Gli agenti hanno accesso a troppi tool (anche via MCP): si paga in tool bloat.
I payload verso i tool non sono ottimizzati.
Si usa sempre un modello grande, anche dove non serve.
Mancano limiti e budget sulle chiamate.
Nel loop operativo entrano dati che non servono al reasoning.
Manca osservabilità su comportamento e costi degli agenti.
L'obiettivo

Da agente sovraccarico ad agente efficiente

Prima — inefficiente

Contesto pieno di dati grezzi e rumore
Loop con step senza decisioni
Troppi tool esposti (tool bloat)
Payload non ottimizzati
Modello grande per ogni compito
Nessun limite sulle chiamate

Dopo — ottimizzato

Solo le informazioni utili al reasoning
Loop ridotto alla sola decisione
Tool selezionati con cura
Payload efficienti via system prompt
Modello flash per i dati, grande per il reasoning
Budget e limiti sulle chiamate
Il percorso

Come funziona

Partiamo dal comportamento reale di agenti e applicazioni; solo dopo definiamo gli interventi di ottimizzazione, sempre a partire dai punti a maggiore impatto sui costi.

Qualificazione

Capiamo quali agenti e applicazioni LLM sono coinvolti, quali problemi di costo o efficienza emergono e quali obiettivi perseguire.

Assessment

Analizziamo contesto, loop operativo, tool, payload, modelli e costi, producendo criticità, priorità e quick win.

Disegno degli interventi

Definiamo riduzione del contesto, selezione dei tool, ottimizzazione dei prompt, eterogeneità dei modelli e budget operativi.

Implementazione progressiva

Procediamo per interventi controllati, partendo dai punti a maggiore impatto sui costi.

Misurazione

Confrontiamo costi, token, performance e qualità prima e dopo gli interventi.

Osservabilità continua

Introduciamo monitoraggio e trattiamo prompt e configurazioni come elementi da far evolvere nel tempo.

Cosa realizziamo

Le leve su cui interveniamo

Il perimetro si adatta agli agenti e agli obiettivi di costo. Le aree principali:

AI Context Assessment

Mappa di contesto e loop operativo, individuazione di informazioni e step inutili al reasoning, analisi dei tool esposti, quick win.

LLM Cost & FinOps Assessment

Ripartizione dei costi per modello, agente e fase, individuazione del tool bloat, analisi dei payload e stima del risparmio atteso.

Context & Loop Re-architecture

Estrazione e pulizia dati spostate fuori dal loop, pre-elaborazione con modelli flash, loop ridotto al solo reasoning.

Tool & MCP Optimization

Riduzione dei tool esposti, selezione mirata dei tool MCP e ottimizzazione dell'interfaccia tra agente e tool.

System Prompt & Payload Engineering

System prompt efficienti, istruzioni su uso dei tool e budgeting, prompt trattato come playbook dinamico.

Custom Tool Development

Tool su misura ottimizzati per come l'LLM li usa: pulizia e asciugatura dei dati, sintesi, funzioni specifiche a basso costo.

Observability & Computational Heterogeneity

Osservabilità con strumenti dedicati (es. LangSmith), metriche di costo ed efficienza, il modello giusto assegnato a ogni fase.

L'approccio

Non misuriamo la spesa: la abbattiamo

Miriade non affronta l'efficienza degli LLM cambiando modello o ritoccando un prompt: lavora sull'intero modo in cui contesto, dati e tool vengono dati in pasto all'agente. Ottimizzazione tecnica e controllo dei costi (FinOps AI) sono due facce della stessa medaglia — qui non ci limitiamo a misurare la spesa, la abbattiamo intervenendo sulla causa.

Contesto Loop operativo Tool & MCP System prompt Payload Modelli flash FinOps LLM Osservabilità Tool custom

Il problema raramente è il modello. Quasi sempre è ciò che gli diamo in pasto.

Cosa entra nel contesto e cosa può essere tolto?
Quali step del loop non contengono decisioni?
Quali tool servono davvero alla specifica esecuzione?
Come costruire payload efficienti?
Quando basta un modello flash e quando serve uno grande?
Quali budget e limiti mettere sulle chiamate?
Il percorso AI

Dove si colloca nel percorso AI

AI Context & LLM è l'intervento tecnico più profondo su agenti e costi: si affianca ad AI in Production e a MirAI, e torna ad AI-ready quando il rumore nasce dalle fonti.

FAQ

Domande frequenti

Cambiate il modello o ritoccate i prompt?

No: lavoriamo sull'intero modo in cui contesto, dati e tool entrano nell'agente, non su un singolo prompt o modello.

Che differenza c'è rispetto ad AI in Production Enablement?

AI in Production misura e governa la spesa a livello di soluzione e operations; AI Context & LLM la abbatte intervenendo tecnicamente sull'agente: contesto, tool e modelli.

MCP non basta a ottimizzare i tool?

MCP interfaccia i tool all'agente, ma non garantisce l'ottimizzazione per lo specifico uso: i tool esposti vanno comunque selezionati con attenzione.

Quando conviene creare tool personalizzati?

Quando, applicati tutti i limiti e le ottimizzazioni, i costi restano elevati: un tool su misura, ottimizzato per come l'LLM lo usa, può ridurli ulteriormente.

Serve avere già agenti in produzione?

Sì. È un intervento tecnico per chi ha già agenti o applicazioni LLM in uso con problemi di costo o efficienza; spesso è un buon secondo intervento dopo AI in Production.

Da dove si parte concretamente?

Da un assessment di contesto e costi: cosa entra nell'agente, quali tool sono esposti e dove si concentra la spesa. Da lì definiamo interventi e priorità.

Tecnologie

Le tecnologie che usiamo

Alcune delle tecnologie e piattaforme con cui lavoriamo su questo servizio.

AWS
Google Cloud Platform
LiteLLM
modulus.ai

Vuoi ridurre i costi dei tuoi agenti LLM senza perdere qualità?

Partiamo dal contesto, dai tool e dai modelli che usi davvero, e costruiamo un percorso per alleggerire l'agente, eliminare il rumore e tenere i costi sotto controllo.

Richiedi un assessment

Raccontaci i tuoi agenti LLM

Bastano poche informazioni sugli agenti e sui costi. Ti ricontattiamo per una call e definiamo il perimetro dell'assessment di contesto e spesa.

Partiamo da contesto, tool e costi reali dei tuoi agenti.
Riduciamo il rumore senza degradare il reasoning.
Interventi dai punti a maggiore impatto sulla spesa.

Nota privacy e sicurezza. Non inserire credenziali, password o dati sensibili nel form. Accessi, log e informazioni tecniche verranno gestiti successivamente tramite canali sicuri concordati.